정보 서비스 기회 발굴을 위한 체계적 방법론

💡

우리는 정보를 잘 정리해서 제공하는 여러 서비스들을 경험해왔습니다. 네이버 지도가 맛집 정보를 모아주고, 당근마켓이 동네 중고거래 정보를 정리해주며, 배달의민족이 음식 배달 정보를 체계화해서 보여주는 것처럼 말이죠. 생성형 인공지능이 등장한 지금, 새로운 기회를 어떻게 발굴할 수 있을지에 대해 시스템적인 방법론을 고민해보고자 합니다.

정보 서비스의 출발점은 항상 "정보가 필요한 순간"을 정확하게 포착하는 것에서 시작됩니다. 세금 신고시 공제 항목을 확인하기 어려운 상황 등이 대표적인 예시입니다. 이런 순간들을 체계적으로 수집하고 분석하면, 새로운 서비스의 기회가 보이기 시작할 것입니다.

특히 생성형 AI 시대에는 이러한 정보 수요를 더욱 정교하게 파악하고 해결할 수 있을 것입니다. AI가 다양한 소스의 정보를 실시간으로 수집하고 개인화된 형태로 가공해줄 수 있기 때문입니다. 하지만 이를 위해서는 사용자들이 겪는 "정보 불편"을 정확성, 속도, 접근성 등의 요소로 표준화하고 체계적으로 평가하는 방법론이 필요합니다. 이것이 바로 새로운 정보 서비스 기회를 발굴하는 시스템적 접근법의 시작점이 될 수 있습니다.

1. 핵심 개념: "정보가 필요한 순간" 파악 🎯

• 정보 필요 상황(Scenario): 사람(또는 조직)이 일상(혹은 업무)에서 무엇인가를 결정·실행하려고 할 때, 반드시 알아야 하거나 얻어야 하는 정보가 있습니다.
  • 예) "운전 면허 갱신할 때 필요한 서류가 뭔지 몰라 헤맨다.”
  • 예) "세금 신고를 하는데, 각종 공제 항목 정보를 정확히 알기 어렵다."
  • 예) "어떤 물건을 고칠 때 필요한 부품 정보나 매뉴얼 찾기가 어렵다."
  • "정보가 필요하지만 없어서(또는 찾기 어렵거나 부정확해서) 우왕좌왕하는 순간"이 곧 시장 기회의 출발점

2. 불편(고객 Pain) 요소 표준화 ⚠️

사용자가 정보 부족(또는 정보 품질 문제)로 느끼는 대표적 '불편 요소'를 몇 가지로 구분해둡니다. 예를 들어:

1. 정확성(Accuracy)
   • "정보가 사실과 다르다"
   • "중복·오류·허위 정보가 섞여 있다"
2. 속도(Timeliness / Speed)
   • "찾는 데 시간이 너무 오래 걸린다"
   • "정보가 실시간으로 업데이트되지 않아 시의성을 놓친다"
3. 접근성(Accessibility)
   • "어디서 정보를 구해야 할지 모르겠다"
   • "관련 사이트/자료가 여러 곳에 흩어져 있어 힘들다"
4. 이해도/가공(Understandability / Format)
   • "얻은 정보가 너무 복잡해서 알아보기 힘들다"
   • "쉽게 비교/정리/분석하기 어렵다"
5. 개인화(맞춤형 / Relevance)
   • "내 상황(맥락)에 맞는 정보만 빨리 추려서 볼 수 없나?"
6. 보안/프라이버시(Security/Privacy)
   • "개인정보를 입력해야 하는데 불안하다"
7. 기타
   • 필요에 따라 "신뢰성(출처 검증)", "비용(이용료가 비싸다)", "인터페이스 불편함" 등을 추가할 수 있음.

Tip: 해당 불편 요소 리스트는 범용적으로 잡아두고, 구체적인 시장이나 사용자 환경에 따라 추가/수정합니다.

3. 불편도(Severity) 평가 및 우선순위화 📊

3.1 일상 시나리오(상황) 나열

1. 우선 관찰하고 싶은 '정보 필요 상황'을 가능한 한 많이 떠올립니다.
   • "이사를 앞두고 집을 구해야 한다."
   • "개인 사업자를 등록하려고 할 때…"
   • "새로운 취미(예: 등산 장비)를 시작하려고 할 때 필요한 정보…" 등등
2. 각 상황(시나리오)에 대해, 위의 불편 요소 7가지(또는 그 이상)를 하나씩 대입하여 평가해 봅니다.
   • "정확성 문제(15점), 접근성 문제(15점), 속도 문제(1~5점)…" 식으로
   • 또는 단순히 "매우 불편 ● / 어느 정도 불편 ○ / 별로 불편 아님 -" 이런 식의 기호로 라벨링해도 됩니다.

3.2 우선순위 산출

• 빈도: 그 상황(시나리오)이 얼마나 자주 발생하는가? (시장 규모, 사용자 수)
• 심각도: 발생 시 얼마나 답답하고, 비용(시간, 돈, 스트레스)이 드는가?
• 해결이 시급한가?: 경쟁사(기존 서비스)가 이미 잘 대응하고 있는지, 아직 공백 상태인지.

위 3개 요소(빈도/심각도/시급성)에 따라 우선순위를 점수화하면, "가장 골치 아프면서도 해결이 안 된 정보 문제"가 무엇인지 도출할 수 있습니다.

4. 아이디어 발굴 & 검증 💡

4.1 문제 정의 + 원인 분석

• 예) "서류 준비가 불편하다 → 왜 그런가? 정보가 산재해 있고, 기관별로 요구 사항이 다르며, 웹사이트마다 안내 내용이 달라서."
• 예) "새로운 취미 정보가 부정확하다 → 왜 그런가? 블로그마다 내용이 중구난방, 광고성 리뷰가 많아서 신뢰도가 낮다."

4.2 해결 아이디어(정보 서비스 컨셉) 도출

• 예: "한 곳에서 필요한 서류 체크리스트를 자동으로 만들어주고, 제출 방법까지 안내해주는 통합 앱"
• 예: "믿을 만한 전문가/공공 데이터와 연동해 '신뢰도 등급 표시'를 해주는 플랫폼"

이때, TRIZ, 디자인씽킹(Design Thinking), 브레인스토밍 등 체계적인 방법을 적용해도 좋지만, 단순히 "가장 큰 불편을 어떻게 해결하면 좋을까?" 하는 관점으로 자유롭게 아이디어를 뽑을 수도 있습니다.

4.3 시장성 검증

• 가설 검증: 실제 사용자(가족, 지인, 커뮤니티)를 대상으로 간단한 설문·인터뷰·프로토타입 테스트를 해볼 수 있음
• "이 서비스(아이디어) 있으면 쓸 것 같나요? 어느 정도 비용 지불 의향이 있나요?" 등 사전 검증
• MVP(Minimum Viable Product) 수준으로 빠르게 구현 후 사용자 피드백 받기

5. 간단한 '정보 서비스 기회 발굴' 프로세스 예시 🔄

정리하자면:

1. 상황(Scenario) 수집
   • 사람들의 일상·업무 속에서 "어떤 정보를 찾느라 가장 고생하느냐?"를 질문/인터뷰/온라인 조사 등으로 폭넓게 모은다.
2. 불편 요소 매핑 & 불편도 평가
   • "정확성, 속도, 접근성, 이해도, 개인화, 보안" 등 표준화된 카테고리를 기준으로, 각 상황에서 겪는 불편 정도와 빈도, 시장 규모 등을 체크
3. 우선순위 선정
   • (빈도 × 불편도 × 시급성) 순으로 높은 곳을 우선 검토
4. 근본 원인 파악
   • "왜 불편한가?"를 구조적으로 분석
5. 아이디어 발굴
   • 불편을 없애는 다양한 방법을 떠올려봄
   • 기존 유사 서비스가 있는지, 아직 공백인지도 확인
6. 시장성·실현 가능성 점검
   • 기술적으로 구현 가능한지, 예상 비용/수익 구조는 어떠한지, 법·정책 제약은 없는지
7. 프로토타입 & 빠른 검증
   • 초기 버전 만들어서 사용자 반응 체크 → 개선

6. 예시 시나리오: "관공서 업무 정보가 헷갈리는 문제" 🏢

1. 시나리오 도출:
   • "민원 업무를 처리하려고 관공서 사이트에 들어갔더니, 정확한 서류 목록을 못 찾겠다."
   • "기관마다 요구서류가 다르고, 공지 업데이트가 늦어서 헷갈린다."
2. 불편 요소 분석:
   • 정확성: 중복/오류/옛날 버전 정보 → 큰 문제!
   • 접근성: 어떤 웹페이지에 들어가야 할지 몰라 헤맴 → 큼.
   • 속도: 정보가 분산되어 있어 여기저기 들어가야 하니 오래 걸림.
   • (개인화, 보안 등은 상대적으로 덜 중요하게 느낄 수 있음)
3. 우선순위 평가:
   • 민원 업무라는 것은 보편적으로 많은 사람이 겪는 일이므로, 빈도/시장 크기가 큼.
   • 잘 해결된 플랫폼이 아직 부족 → 기회 있음.
4. 해결 아이디어:
   • "민원 정보 일괄 취합 + 한눈에 보는 서류 체크리스트 + 챗봇 Q&A" 등의 통합 앱 또는 웹 서비스.
5. 실현 가능성:
   • 관공서 API, 공공데이터 포털에서 공식 자료를 받아와 정리 가능여부 검토
   • 개인정보 처리 이슈(민원 신청 시) → 제휴나 공공기관 협업 등 필요
   • 초기에 일부 지역/민원 위주로 MVP 출시 후 점차 확장 가능.

마무리 ✨

이렇게, (1) 일상 속 정보가 필요한 상황을 폭넓게 수집 → (2) 불편 요소를 표준화하여 체계적으로 평가 → (3) 우선순위 높은 문제부터 아이디어화 & 검증하는 흐름을 거치면, "무작정 떠오른 생각"을 넘어 수요·시장 가치가 있는 정보 서비스 기회를 좀 더 객관적으로 발굴할 수 있습니다.

• 중요 포인트
  1. 불편 요소(Accuracy/Speed/Accessibility 등)를 미리 정의하고
  2. 다양한 상황에서 각 요소가 얼마나 문제인지 단순 점수화(혹은 라벨링)
  3. 빈도와 심각도를 곱해 우선순위를 정함
  4. 이를 체계적으로 반복 적용하면, 일상의 정보 부족 문제를 넓은 스펙트럼에서 관찰하고, 큰 기회를 놓치지 않고 잡을 수 있음.

이런 식으로 "정보 필요 상황"을 중심에 두고, 그때그때 발생하는 '정보 획득의 어려움'을 체계적으로 수치화·평가하는 방법론을 갖추면, 새로운 정보 서비스 사업 기회를 찾는 효과적인 툴로 활용할 수 있을 것입니다.

 

2025.02.11 - [서비스 기획] - 필요한 정보를 찾을 때 겪는 8가지 불편과 기회